Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2706
Karar No: 2014/4965

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2706 Esas 2014/4965 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/2706 E.  ,  2014/4965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kozan Orman İşletme Müdürlğü vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Yörede 1960 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ...Köyü 179 parsel sayılı 10080 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak davalılar adlarına tesbit edilmiştir.
    Orman Yönetiminin itirazı üzerine Kozan 1. Tapulama Mahkemesinin 12/03/1969 Tarih, 1968/140- 1969/55 sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda Orman Bakanlığının taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı yolundaki mütalâası gereğince, davanın reddine karar verilerek taşınmaz davalılar adına tapuya kaydedilmiştir.
    ... adına Hazine vekili tarafından açılan temyize konu davada ise, çekişmeli yerin bir bölümünün kesinleşen 2/B madde kapsamında kaldığı ileri sürülerek, davalılar adlarına olan tapusunun iptali ile tarla niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, karar Orman Genel Müdürlüğüne izafeten Kozan Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2005 yılında 6831 sayılı Kanun hükümleri gereğince orman kadastro ve 2/B uygulamaları yapılmış; sonuçları 23/01/2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
    Dava Çevre Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) adına Hazine vekili tarafından açılmıştır. Temyiz eden ise, Orman Genel Müdürlüğü olup, Orman Genel Müdürlüğü davada taraf değildir. Orman Genel Müdürlüğünü temsilen Kozan Orman İşletme Müdürlüğünün kararı temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/04/2014 günü oy birliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi