MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.09.2018 tarihli ve 2017/7879 Esas, 2018/15808 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde; kardeşi ..."ın evli ve çocuksuz öldüğünü, Kıymet ve ... Bulat kızı Dilek Bulat"ın kardeşi Mutullah"ın çocuğu olarak nüfusta kayıtlı olduğunu; yanlış beyana dayalı olarak kaydedilen Dilek Hamal"ın Mutullah hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ...- Kıymet kızı....T.C. Kimlik Numaralı Dilek Bulat ve Mutullah-Habibe kızı ..... T.C. Kimlik Numaralı Dilek Hamal (Tetik) ile ilgili olarak mükerrer kayıt oluşturma ihtimaline binaen kayıtlarda annesi olarak gözüken Kıymet Bulat ve Habibe Hamal (Çelik) ve de....T.C. Kimlik Numaralı Dilek Hamal"dan alınan kan örnekleri ile yapılan inceleme sonucu düzenlenen Adli Tıp Kurumunu" nun 16/10/2015 tarihli ve 3133 sayılı raporunda; ..."in %99,99 ihtimalle ..."in biyolojik annesi olabileceğinin tespit edildiği, bu nedenle mükerrer kayıt olan Mutullah ve Habibe kızı .....T.C. Kimlik Numaralı Dilek Hamal"ın kaydının ortadan kaldırılması gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilerek, Dilek Hamal (Tetik) ile Dilek Bulat"ın aynı kişi olduğunun tespitine, .....T.C. kimlik numaralı Dilek Hamal"a ait mükerrer nüfus kaydının iptaline, iptal edilen kayıttaki tüm nüfus hareketlerinin esas kayda taşınmasına karar verilmiştir.
Hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 17.09.2018 tarihli ve 2017/7879 Esas, 2018/15808 Karar sayılı ilamı ile “...dosyada bulunan ve davanın kabulüne esas teşkil eden Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen ....sayılı ve 16.10.2015 tarihli raporda, davalı ..."in %99,99 ihtimalle diğer davalı ... (Tetik)"in biyolojik annesi olabileceği bildirilmiştir. Dava dilekçesinde iddianın ileri sürülüş şekli dikkate alındığından, davalı ... (Tetik)"in nüfus kayıtlarının anne ve baba adı yönünden gerçeğe uygun olmadığı ileri sürüldüğüne ve mahkemece her iki talep bakımından davanın kabulüne karar verildiğine göre, yalnızca anne Kıymet ile davalı ... arasında DNA testi araştırması yapılması yeterli değildir. Mahkemece kayden baba görünen Mutullah Hamal veya gerçek baba olduğu iddia edilen ... Bulat ile davalı ... (Tetik) arasında da DNA araştırması yaptırılıp, alınacak rapor ile toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile davanın kabulünün hatalı olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davada çözülmesi gereken husus Kıymet ve ... kızı olarak kayıtlı Dilek Bulat ile, Mutullah ve Habibe Hamal kızı olarak kayıtlı Dilek Hamal"ın aynı kişi olup olmadığı, aynı kişi ise Dilek"in gerçek anne ve babasının kim olduğu noktasında toplanmaktadır. Yapılan DNA incelemesi sonucu annenin Kıymet olduğu anlaşılmıştır. Ancak davacının iddiası (Dilek"in Mutullah kızı olmadığı) dikkate alındığında DNA incelemesi özellikle Mutullah ile Dilek arasında yapılmalıdır. Bu bağlamda bozma ilamında Mutullah Hamal veya gerçek baba olduğu iddia edilen ... Bulat ile davalı ... (Tetik) arasında da DNA araştırması yapılması belirtilmiş isede dosyada bu kez yapılan incelemede DNA incelemesinin Mutullah Hamal ile davalı ... (Tetik) arasında yapılması gerektiği nedeni ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bundan ayrı olarak Dilek Hamal"ın mevcut kaydında annesi olarak görünen Habibe Hamal (Çelik) adına da tebligat çıkarılarak davalı sıfatı ile yargılamaya katılması sağlanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemizin 17.09.2018 tarihli ve 2017/7879 Esas, 2018/15808 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASI ile yerel mahkemenin 30.12.2015 tarihli ve 2014/67-2015/490 sayılı kararının 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi gereğince değişik gerekçe ile BOZULMASINA, HUMK"un 442/1 maddesi gereğince aynı mahkeme ilamı ile ilgili bir defadan fazla karar düzeltme isteğinde bulunulamayacağından ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.