MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 16/01/1981 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Davacı, 16.1.1981 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa uyarınca bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı Kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 1.1.1983-31.3.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesi değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 11.12.1981 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesi uyarınca 26.1.1981 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının 27.11.1980-31.12.1982 tarihleri arasında vergi kaydının, 26.1.1981-1.3.1985 tarihleri arasında oda kaydının bulunduğu, esnaf sicil kaydının bulunmadığı ve davacının oda kaydının devam ettiğine ilişkin Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/843 E, 2011/462 K sayılı ilamı ile davacının Çaybaşı Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının 16.1.1981 tarihinden 6.12.2010 tarihine kadar devam ettiğine karar verildiği ve kararın 31.12.2011 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 1995 yılında davacının Kuruma 1479 sayılı yasa"ya tabi sigortalılığına ait prim borcunun vergi kaydına

.../...

...2...

göre ödemek istediğine ilişkin talebi doğrultusunda Kurumun 95/11 sayılı genelge uyarınca davacının 26.1.1981-31.12.1982 tarihleri arasında sigortalı kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa"nını 24. maddesinde öngörülen koşulları taşıması nedeni ile zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılan davacının 2654 sayılı Kanun ve 3165 sayılı Kanunla 1479 sayılı Yasa"nın 24. maddesinde yapılan değişikliklerin hak alanını doğrudan olumsuz yönde etkileyip etkilemeyeceği, giderek meslek kuruluş kaydı ile kazanmış zorunlu Bağ-Kur sigortalılığını ortadan kaldırıp kaldırmayacağı hususunda toplanmaktadır.
Somut olayda; davacının oda kaydı uyarınca başlayan sigortalılığının davacının oda kaydının 1.3.1985 tarihi itibari ile sonlanmadığının, halen devam ettiğinin tespiti hususunda açtığı dava neticesinde verilen karar dikkate alınmaksızın, odaca kabul edilen süreye göre davacının 1479 sayılı Yasa"ya tabi sigortalılığının 31.3.1985 tarihinde sonlandığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine ” Davanın Kabulü ile, davacının davalı Kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 1.1.1983-6.12.2010 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.