MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 127 ada 66 parsel sayılı 8701.07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı adına tesbit edilmiştir.
Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3135.02 m2"lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 5566.05 m2"lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiştir. Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/02/2012 tarih, 2012/1422 - 2608 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Yörede ilk orman kadastrosunun seri usûlle ve hava fotoğrafı yöntemiyle yapıldığı, orman kadastrosu hangi yöntemle yapılmışsa mahkemece uyuşmazlığın çözümünde de o yöntemin uygulanması gerektiği halde, bu yönde inceleme yapılmadığı, Dairenin iade kararı üzerine yapılan uygulamada taşınmazın orman sınırları içinde ve dışında kalan bölümlerinin hükme esas alınan krokiden farklılık gösterdiği, bu durumun bilirkişilerce yeterli inceleme yapılmadığı kanısı uyandırdığı "açıklandıktan sonra" yeniden keşif yapılarak yörede ilk kez 1965 yılında yapılan orman kadastrosunda kullanılan, orman sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu hava fotoğrafının uygulanıp esas alınarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiği]ne değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin 07/05/2013 tarihli ek rapor ekindeki krokide (A1), (A2) ve (A3) harfleri ile gösterilen toplam 3573.46 m2"lik bölümünün orman niteliğinde Hazine; (B) harfli 5127.61 m2"lik bölümünün payları oranında davalı mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında ve hava fotoğrafı yöntemiyle orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1992 yılında yapılıp, 12/03/1998 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve her ne kadar çekişmeli taşınmazın kesinleşen 2/B alanında kaldığı bu uygulamaya ilişkin haritada gösterilmekte ise de 2/B uyguyalaması yapan komisyonca ilktahdide uyulmasının zorunlu olduğu, Hazinenin davada taraf olmadığı ve Hazine tarafından bu yolda bir dava açılmadığı, kararın yalnızca Orman Yönetimi tarafından temyiz edildiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 24/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.