MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ...Köyü 1001 ada 7 parsel sayılı 434.00m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle davalı adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiş, Hazine Orman Yönetimi yanında davaya katılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/12/2012 tarih, 2012/7212 - 14361 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [Çekişmeli taşınmazın, 569 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulamasıyla oluştuğu, 569 sayılı parselin 1974 yılında yapılan tapulamada ... ve ...adına yapılan tesbitine Orman Yönetimince itiraz edildiği, kadastro mahkemesinin 07/10/1988 gün ve 1988/80-184 sayılı kararıyla “Çekişmeli taşınmazın kısmen orman içinde kaldığı belirlenmiş ise de tesbit malikleri tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasında kadastro mahkemesinin 03/06/1988 gün ve 1988/4-130 sayılı kararı ile davanın kabulüne ve orman tahdidi içende kalan kısmının orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verildiği” gerekçesiyle davanın reddine karar verilip bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasında, her ne kadar mahkemenin 1988/4-130 sayılı kararı kesinleşmiş gibi hüküm kurulmuş ise de mahkemenin 1988/4-130 sayılı kararının Dairenin 16/07/1990 tarih ve 1990/5929 - 6475 sayılı kararıyla bozulduğu, mahkemece bozma kararına uyularak 14/12/1990 gün ve 1990/259 - 162 sayılı kararıyla davanın reddine karar verilip bu kararında Dairenin 12/09/1994 gün ve 1992/6322-9986 sayılı ilâmıyla onanarak kesinleştiği, yine 569 sayılı taşınmaz maliki tarafından açılan ve kadastro mahkemesinin 1990/259 sayılı dosyasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonucunda da davanın reddine karar verilerek, bu kararın da Dairenin 10/02/2009 gün ve 2008/15642 - 1976 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, böylece 569 sayılı taşınmaz yönünden orman tahdidinin kesinleşmiş olduğu, mahkemece, çekişmeli taşınmazın memleket haritası ve dayanağı hava fotoğraflarında orman sayılmayan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de çekişmeli taşınmaz yönünden orman tahdidi kesinleştiğinden, uyuşmazlığın kesinleşen tahdide göre çözümlenmesi gerektiği" açıklanarak kesinleşen tahdide ait harita ve tutanakların yöntemince uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması] gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdit hattı içinde kaldığı belirlendiğinden davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1978 yılında orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanunun ile değişik 2. madde uygulamaları yapılmış; sonuçları 06/04/1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 24/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.