MAHKEMESİ : .................... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Reklam ajansı sahibi olan sanık.. ......."in çocukları ile birlikte diğer sanıkların çocukları hakkında, gerçeğe aykırı işe giriş bildirgeleri tanzim edildiği ve çocukların, sanık .... ...."e ait iş yerinde kısa süreli sigortalı çalışan olarak gösterildiği, bu suretle tüm sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların çocukları ile sanık ............... arasında belirsiz süreli iş sözleşmeleri tanzim edilerek, çocukların reklam çekimlerinde çalıştırıldıkları, bu çalışmaları kapsamında sigortalı işe giriş bildirgelerinin tanzim edildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bordro ibrazı olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.