Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30011 Esas 2016/2306 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30011
Karar No: 2016/2306
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30011 Esas 2016/2306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kararda, sanık... hakkında kurulan nitelikli dolandırıcılık suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak mahkemenin ret kararı vermesi sonucu hükmün kesinleştiği belirtiliyor. Diğer sanıklar... ile ... hakkında da resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılması mümkün görüldüğü ifade ediliyor. Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle sanık... hakkında mahkumiyet deliline ulaşılamadığı ve beraat kararı verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır:
-TCK 158/1-j: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen maddelerden biridir.
-TCK 35/2: Suçun zamanaşımı süresiyle ilgili düzenlemeler içeren madde.
-TCK 62/1: Suçun oluşum koşullarını açıklayan madde.
-TCK 52/2: Suçun cezasına ilişkin madde.
-CMK 5271/231: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeler içeren madde.
-CMUK 1412/317: Temyiz isteminin reddiyle ilgili düzenlemeler içeren madde.

15. Ceza Dairesi 2013/30011 E. , 2016/2306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-j, 35/2, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı
Sanık ... hakkında beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Sanık ..."ın, sanık ..."ın nüfus cüzdanı ile ... Bankasına kredi talebinde bulunduğu ve temyiz dışı sanık olan babası ..."ın, bankada ..."a ait kimlik belgesi ile kredi başvuru belgesini imzaladığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanık müdafiinin yaptığı itirazı üzerine,...Ağır Ceza Mahkemesi"nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.