MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanlar .......den intikal eden ... ilinde bulunan 863 ada 219 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölüm ile ...ilçesindeki 9 parça taşınmazı davalıların tasarruf ederek gelir elde ettiklerini,miras payına isabet eden geliri ihtar göndermesine rağmen ödemediklerini ileri sürerek 7.000,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., ikamet adresinin ... ilinde olup,... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, dava konusu taşınmazların zilyeti bulunmadığını, taşınmazların atıl halde olup gelir elde edilmediğini, ecrimisil talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların kiraya verilmek suretiyle davalılar tarafından gelir elde edildiği, davacının mirasçı olmasına rağmen miras payına isabet eden gelirin kendisine ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 207,85 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.