MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalar ile orman parselleri sınırlandırılarak itirazı olanların 25.04.2011 tarihinden itibaren 30 günlük sürede dava açmaları gereği ile ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, (A) harfiyle gösterilen 57345 m², (B) harfiyle gösterilen 33567 m², (C) harfiyle gösterilen 91924 m², (D) harfiyle gösterilen 15999 m², (E) harfiyle gösterilen 15573 m² büyüklüğündeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanlarda davalıların ya da dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adlarına yapılmış mevcut tesbitlerin iptali ile orman sınırları içine alınarak Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu edilen alanların farklı mevkilerde bulunan 140 adet parseli kapsaması nedeniyle, mahkemece tefrik kararı verilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü,
205 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 1051,19 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 2045,49 m2"lik kısmının tamamı 320 pay kabul edilerek; 80 payının ... oğlu ... ... adına, 40 payın ölü ... mirasçıları adına miras payları oranında, 40 payın ölü ... mirasçıları adına miras payları oranında, ölü ..."e isabet eden 160 payın miras payları oranında mirasçıları adına 205 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A1) ile işaretli 5240,84 m2"lik kısmının, (A2) ile işaretli 459,63 m2"lik kısmının, orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 1670,94 m2"lik kısmının, tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 5319,43 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 2783,07 m2"lik kısmının, tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline
205 ada 5, 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 2496,43 m2"lik kısmının, orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 125,77 m2"lik kısmının, tarla vasfı ile ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,205 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A1) ile işaretli 2044,22 m2, (A2) ile işaretli 16,95 m2"lik kısmının, orman vasfı ile hazine adına, (B1) ile işaretli 1626,62 m2"lik kısmının, (B2) ile işaretli 325,30 m2"lik kısmının, tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 146,06 m2"lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, (B) harfi ile işaretli 2470,22 m2"lik kısmının tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile 1/5 hisse ile dahili davalı ... oğlu ..., 2/5 hisse ile dahili davalı ... oğlu ..., 2/5 hisse ile dahili davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 40 parsel sayılı taşınmazın 28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile işaretli 1582,71 m2"lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) harfi ile işaretli 1329,68 m2"lik kısmının, tarla vasfı ile ve 1/2 "şer hisse ile dahili davalılar Reşit oğlu ... ve ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
205 ada 13, 14, 15, 19, 22 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili dava bu dosyadan tefrik edildiğinden bu taşınmazlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına,
28/10/2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüz ölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından kişiler tarafından tesciline karar verilen kısımlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, adına tescil hükmü kurulan ... ... "in karar başlığına taraf olarak yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün davanın taraflarının yazılı olduğu kısma 205 ada 1 parsel sayılı taşınmazda adına tescil hükmü kurulan ... ... "in kimlik numarası ve adresi de belirtilmek ve davalı olarak karar başlığına eklenmek sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/04/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.