İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24102 Esas 2014/14446 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24102
Karar No: 2014/14446

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24102 Esas 2014/14446 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir fakat;
1) Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/102 E – 2009/840 K. sayılı ilamının kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
2) Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmemiştir.
Bu sebeplerden dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: Tekerrür
- TCK'nin 53/1-c maddesi: Hırsızlık suçu
- TCK'nin 53/3 maddesi: Koşullu salıverilme

3. Ceza Dairesi 2013/24102 E. , 2014/14446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tekerrüre esas alınan Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/102 E – 2009/840 K. sayılı ilamının 1412 sayılı CMUK"un 305/1-1. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
2) Kabule göre de; sanığın üzerine atılı suç için TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 8/4/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.