Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4266 Esas 2012/10981 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4266
Karar No: 2012/10981
Karar Tarihi: 22.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4266 Esas 2012/10981 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan zilyetlik koruma ve tazminat davasında, davalı tarafın kısmen kabul edilen kararının Yargıtay tarafından incelendiği ve dosyanın incelendiği belirtiliyor. Mahkeme dosya muhtevasına ve mevcut delillere göre karar verildiğinden temyiz itirazlarının reddine ve hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. maddeleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğu ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri daha detaylı olarak açıklanmadığından dolayı eklenmemiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/4266 E. , 2012/10981 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin korunması ve tazminat

... ve müşterekleri ile ... ve birleşen dosya davalısı ... aralarındaki ziyetliğin korunması ve tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Urla Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2011 gün ve 485/986 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi birleşen dosyanın davalısı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK.nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve aşağıda dökümü yazılı 111,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 59,38 TL"nin temyiz eden ..."dan alınmasına 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.