MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, Keşap İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 5 parsel sayılı 2.548,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait dava dışı 103 ada 7 parsel ile davalıya ait taşınmaz arasındaki sınırın yanlış geçirildiği iddiasına dayanarak, davalı adına haksız olarak fazladan tespit edilen bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında davacının paydası bulunduğu 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın diğer maliklerinin davaya katılımları sağlanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri ...ve ..."ın dosya içinde mevcut 03.11.2014 havale tarihli kroki ve raporlarında (B) harfi ile gösterilen kırmızı ile boyalı 48,19 metrekarelik kısmının ifraz edilerek bu kısmın ... Köyü 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, bu şekilde tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (A) ve (C) harfi ile gösterilen kısımlara yönelik olarak açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.