İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17906 Esas 2016/11341 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17906
Karar No: 2016/11341
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17906 Esas 2016/11341 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz sebepleri uygun görülmemiş ancak bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şunlardır: (1) arabayı çalma suçunun maddesi yanlış uygulanmış, (2) hırsızlık suçu nedeniyle meydana gelen hasar mala zarar verme suçu olarak kabul edilmiştir, (3) plakaların çalınması suçu yanlış bir maddeye göre yargılanmıştır, (4) tekerrür esas hükümlülüğü olan sanık için uygun maddenin uygulanmamıştır, (5) Anayasa Mahkemesi kararı geçerli sayılmamıştır ve (6) sanığın çocuklarının velayeti konusunda uygun bir karar verilmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararları bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 142/1-e, 141/1, 58, 53/1-c ve 53/3 maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/17906 E. , 2016/11341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ..."a ait park halindeki ve kapıları kilitli aracın kapısının tespit edilemeyen bir şekilde açılıp düz kontak yapılarak çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde, aynı maddenin (e) bendiyle uygulama yapılması,
2-Katılan ..."a yönelik mala zarar verme suçunun konusunu, aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın oluşturması ve eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile çalınması esnasında ya da çalınmasının ardından meydana gelen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Müşteki ..."a ait araçtan adet gereği açıkta bırakılan plakaların çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK"nin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
4-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması,
5-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
6-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.