MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure Işıl"a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre sanığın, mağdureye yönelik eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiği hususunda herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden, mevcut delillerle çelişen gerekçeyle hakkında TCK"nın 109/5. maddesinin uygulanması neticesinde fazla ceza tayini,
Sanık hakkında mağdure Işıl"a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanığın, olay günü kollarından tutarak yakında bulunan bahçeli eve doğru götürdüğü mağdureyi tanık Fehmi"yi görünce bırakması şeklinde gerçekleşen eyleminde mağdurenin elinden tutmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir unsurunu oluşturduğu gözetilmeden başkaca eylemi bulunmayan sanık hakkında ayrıca çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık hakkında mağdure Ayşenur"a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre mağdureye kendisini sivil polis olarak tanıtan sanığın, mahallede hırsızlık olayı yaşanmasından dolayı üzerini araması gerektiğini söyleyerek polis otosuna kadar gelmesini istediği mağdurenin, annesine soracağını belirterek eve doğru gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik icrai bir hareketinin bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu nazara alındığında, iddianamede sanık hakkında cinsel taciz suçundan kamu davası açılmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.