MAHKEMESİ : BEYŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/7-2013/57

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında D. Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 1, ... ada 12, 21, 26, 27 ve 28 parsel sayılı 24414.28, 3623.95, 4564.97, 266.20, 239.10 ve 1617.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve müşterekleri ile davalılar adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı A.. C.., pay satın alma iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı A.. C.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafa eksik gider avansını yatırmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen bu kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK"nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmişse de verilen karar usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun yürürlükte bulunduğu 22.02.2013 tarihinde açılmıştır. Bu yönüyle 6100 sayılı HMK"nın gider avansına ilişkin hükümleri somut olayda uygulanma yeri bulacaktır. 6100 sayılı HMK"nın 120. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu Uygulama Yönetmeliği"nin 45. maddesinde belirtilen gider avansı, dava dilekçesi ile birlikte davanın açılması sırasında mahkeme veznesine yatırılması gereken bir avans olup, somut olayda bu kapsamda istenen gider avansı beş ayrı başlık altında ve toplamda 804,80 TL olarak davacı tarafından dava açarken yatırılmıştıır. Mahkemece 17.07.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında, davacı tarafça başlangıçta yatırılan gider avansının eksik olduğu ve 410 TL daha gider avansı yatırılması hususunda davacı tarafa iki haftalık kesin süre verilmiş, bu kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle de HMK"nın 115/2. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmişse de mahkemenin toplam gider avansı olarak hesapladığı 1214,80 TL"nin, Gider Avans Tarifesi"nin 4. maddesinde öngörülen miktarlar açısından fazla olarak hesaplandığı (bilirkişi, tanık ve araç ücreti bakımından) ortadadır. Bununla birlikte her bir davanın niteliği gereği sonradan ortaya çıkacak giderler için HMK"nın 324. maddesi uyarınca ilgili taraftan delil avansı adı altında ödeme yapılmasının istenebileceği muhakkaktır. Hal böyle olunca davacı tarafça, dava açılırken Gider Avans Tarifesi"nin 4. maddesinde genel olarak belirlenen meblağ yatırıldığı halde henüz tahkikat aşamasına geçilmeden, net olarak belirli olmayan giderler için tarifenin üzerinde avans istenmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle usulüne uygun olmayan ara karara dayanılarak yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.