MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ



Uyuşmazlık; davacının (alıcı), harici sözleşme ile davalı şirketten (yüklenici ve arsa sahibi) konut satın almasından kaynaklanmakta olup, yerel mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 19.04.2011 günlü hüküm, Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin
19.01.2012 günlü ve 2011/14792 E-2012/660 K. sayılı ilamı ile " ancak, taraflar arasındaki ilişki, konut satım ilişkisi olup, bu işlemin tüketici işlemi olduğunda duraksama olmamalıdır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bu tip işlemlerden doğan uyuşmazlıkların çözüm yerinin tüketici mahkemeleri olması gerektiği dairemizce benimsenmiştir. Mahkemece, davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir" gerekçesiyle bozulmuş, yerel mahkemece usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyularak tesis edilen 29.01.2013 günlü hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı Yargıtay İşbölümü Kararının, C)Hukuk Dairelerinin Görevleri başlıklı kısmında yeralan 3.Hukuk Dairesinin görev alanı bölümünün 1 .maddesinde; Karan veren mahkemenin sıfatına ve arada sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın sebepsiz zenginleşmeden (TBKfnun m.77 ila 82) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin 3.Hukuk Dairesince yerine getireleceği belirlendikten sonra, anılan maddenin hemen altında yeralan "hatırlatma" başlıklı kısmında; 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan sebepsiz zenginleşme davaları sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır" hükmü yeralmaktadır. Açıklanan "Hatırlatma" başlıklı bu hüküm, aynı işbölümünün 13.Hukuk Dairesinin görev alanını düzenleyen 2.maddesinde de aynen yeralmaktadır.
Bu itibarla; temyize konu edilen davanın tüketici işleminden kaynaklandığı, dolayısıyla 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunla düzenlenen (Abonelik sözleşmesi dışındaki) sözleşmelerden olduğu Yüksek 13.Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilamı ile belirlenmiş olup, dava dosyasının Yargıtay"a geldiği tarihte yürürlükte bulunan ve hükümleri yukarıda açıklanan işbölümüne göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir.
Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.