MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası,
TCK"nin 106/2-a, 53, 58. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ve 2400 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye azmettirme suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince beraat.
Sanık ... hakkında;
TCK"nun 283/1, 62, 51/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde TCK"nin 53. maddesi uygulanmamış ise de, anılan maddede belirtilen hak yoksunlukları bir ceza olmayıp, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanacağından, infaz aşamasında bu hususun nazara alınması mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık ..."ın mağdur ..."e yönelik kasten yaralama, mağdur ..."ya yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ..."in mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ..."ya silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ın suçluyu kayırma suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan hükümlülüğe yeter derecede delil bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin ceza miktarına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının sanık ...’in suçunun sübuta erdiğine, sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında mağdur “Bekir Can’a” yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken sehven ’a” ibaresinin yazılması ile Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasında ” isminin " olarak düzeltilmesi ile TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ..."ın mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ..."ya silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..." ın suçluyu kayırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.