İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26465 Esas 2014/14617 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26465
Karar No: 2014/14617
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26465 Esas 2014/14617 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelenmiştir. Sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Temyiz itirazları incelendiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmemiştir ve itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında yaralama suçundan hüküm verilmiştir ancak ceza, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesindir ve temyiz edilemez. Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmaktadır ancak 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümleri uygulanmamıştır. Sanığın hakkında düşme kararı verilmiştir ancak hakaret suçundan şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi, 5237 sayılı TCK'nin 73/6. maddesine aykırıdır ve bu sebeple hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi,

3. Ceza Dairesi 2013/26465 E. , 2014/14617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılanın, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılanın, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ..."nin, hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ..."nin, hakkında kurulan düşme hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakaret suçundan şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesinin sanığın kabulüne bağlı olduğu gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.