MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...’ın, cevap dilekçesinde ve katıldığı 08.09.2011 tarihli celsede davayı kabul ve taşınmazların kendisine ait olmadığını imzalı olarak beyan ettiği, davalı ..."ın bu beyanının HMK"nın 308 vd. maddeleri uyarınca davayı kabul anlamına gelmekte olduğu, ancak irade sakatlığı hallerinden birinin varlığının ispatı halinde kabul beyanından dönülebileceği, davaya son veren taraf işlemi olan kabulünün hata, hile ya da gabin hallerinden biri sebebiyle geçersiz olduğunu da öne sürmediği belirtilerek, davalı ..."ın geçerli olan kabul beyanına itibar edilerek, çekişme konusu taşınmazların tapusunun miras payları oranında iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 229 ada 3 parsel, 230 ada 2 parsel, 231 ada 1,8,10,15 ve 22 parsel, 232 ada 7 parsel, 233 ada 3 parsel, 238 ada 2 ve 7 parsel, 240 ada 1 ve 5 parsel 246 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile 1/3’er hisselerle davacı ..., davacı ... mirasçıları ve davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.