Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3322 Esas 2020/17200 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3322
Karar No: 2020/17200
Karar Tarihi: 20.10.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3322 Esas 2020/17200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında yapılan incelemede, suç tarihinde akıl hastalığı nedeniyle suç işleme yeteneğinin azaldığı tespit edildi. Bu nedenle, ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması karar verildi. Sanığın temyiz itirazının kabul edilmesi nedeniyle hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 32. maddesi: Suç işleme yeteneği üzerindeki akıl hastalıklarını düzenler.
- 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi: Zorunlu müdafii atanma durumlarını belirler.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla hükümlerin incelenmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Bozma kararlarının uygulama şeklini belirler.

8. Ceza Dairesi 2020/3322 E. , 2020/17200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesi ve ekinde bulunan zeka yönünden özürlü olduğu belirtilen Maltepe Devlet Hastanesi"nin 08.04.2014 tarihli ve Türk Silahlı Kuvvetleri tarafından verilen 21.08.2003 tarihli raporları karşısında, TCK.nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.