MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat,
Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-d-e, 62/1, 63, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, Kilis belediye çöplüğünde yapılan araştırmada bebeğin cesedinin bulunamadığı, Belediye temizlik görevlilerinin beyanlarında, o tarihlerde sanığın ikamet ettiği yer yakınından alınan konteynır çöpünde bebek cesedine rastlanmadığının ifade edildiği anlaşılmakla birlikte, sanık ..."ın, uterus boyutları itibariyle postpartum dönemde olup olmadığının net değerlendirilemediği ancak sanık ... ve temyiz dışı sanık Leman"ın beyanları ile canlı bir kız çocuğunun dünyaya gelmiş olduğunun sabit olması karşısında, tebliğnamede eksik incelemeye yönelen bozma görüşü benimsenmemiştir.
Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık Abdülkadir hakkında nitelikli kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan beraat hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Abdülkadir hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin sanık Abdülkadir yönünden suçun sübuta erdiğine, sanık ... yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 4.360,00 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ..."dan alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle CMUK’un 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 05/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.