MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 47 parsel sayılı 1299,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı..., Asliye Hukuk Mahkemesinde ...Köyü harman namı ile anılan tapusuz taşınmazın kök muris ...dan intikal ettiğini, davalı ... haricindeki diğer mirasçıların paylarını satın aldığını ileri sürerek taşınmazın ve içerisinde bulunan ahşap evin 25/28 payının kendisi adına, 3/28 payının ise davalı ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili ve davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Yargıtay"ca davalı ... vekilin tüm temyiz itirazlarının, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, muris ..."ın terekesine temsilci atanması ve davacı, davalı, diğer mirasçılar ve muris ... adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazlar bulunup bulunmadığının ilgili yerlerden sorulması gereğine değinilerek bozulmuştur. Dava, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 47 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespitin iptali ile taşınmaz 28 hisse kabul edilerek 25 hissesinin ..."a ait ve 3 hissesinin ..."a ait olmak kaydı ile ahşap tek katlı ev ve bahçe vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ..."dan alınmasına,
13.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.