Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7449
Karar No: 2013/8954
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7449 Esas 2013/8954 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı vekili, davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden müvekkilinden 3.127,14 TL tahsil edildiğini belirterek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi istenmiş ancak davacı vekili tarafından süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini isteyen dilekçe verilmiştir. Mahkeme, davacının kararı veren mahkemeye başvurmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı gerektiğini belirtmiştir. Ancak davacının, görevsizlik kararından önce dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini içeren dilekçe vermesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMUK'un 20. maddesi, 6100 Sayılı Yasanın 2. md., 114 ve 115. maddeleri.
3. Hukuk Dairesi         2013/7449 E.  ,  2013/8954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
    Davacı vekili "20.12.2011" tarihli dilekçesinde, davalı tarafından hukuka uygun hiçbir gerekçeye dayanmadan müvekkilinden 3.127,14 TL tahsil edildiğini belirterek, davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    ... 11.Sulh Hukuk Mahkemesince, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı Yasanın 2.md., 114 ve 115.maddeleri uyarınca 03.01.2012 tarihinde görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
    Görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemizce 19.04.2012 tarihli kararla onanmıştır.
    Mahkemece, onama kararının davacı vekiline 31.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, 6100 sayılı Yasanın 20.maddesinde; "kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davacının kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi halde davanın açılmamış sayılması" hüküm altına alındığı gerekçe gösterilerek, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı vekili temyiz etmektedir
    HMUK"nun 20.maddesine göre "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise, bu tarihten süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurularak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
    Dosya kendisine gönderilen mahkeme, kendiliğinden taraflara davetiye gönderir" hükmünü içermektedir.
    Somut olayda, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 03.01.2012 tarihli görevsizlik kararı üzerine davacı vekili tarafından süresi içinde 05.01.2012 tarihinde ve kararın kesinleşmesinden önce dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini içeren dilekçe verilmiştir.
    Görevsizlik kararından sonra ve bu karar kesinleşmeden önce başlangıçta tahrik dilekçesinin verilmesi mümkün olmasına göre, tahrik dilekçesi verilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. (HGK"nun 2007/11-799 E, 803 K. sayılı kararı, Prof. Dr.Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, 1979, 4.Baskı Cilt 1, sf.231, 232)
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi