MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili kurum tarafından başlatılan ilamlı takipte, mirasın hükmen reddi davası gerekçe gösterilerek borçlu ..."un mirasçılarından ... tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine, takibin tüm borçlu mirasçılar açısından durdurulmasına karar verildiğini, ilamlı icra takibinde icra müdürlüğüne itirazda bulunulamayacağını belirtilerek takibin durdurulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Medeni Kanun ve İİK.nun 53. maddesi gereğince icra takibi sırasında borçlu öldüğünde tereke henüz taksim edilmemiş veya resmi tasfiyeye tabi tutulmamış yahut mirasçılar arasında aile şirketi tesis olunmamışsa terekeye karşı takibe devam edileceği, mirasın hükmen reddi davası derdest olup halen devam etmekte olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda; takip borçlusu ...’un 04.02.2014 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçılar ...ve ...’e yönelik yenileme emri düzenlenmiş ve mirasçılardan ... vekili müvekkilinin davacısı olduğu "mirasın hükmen reddi" davasının derdest olduğunu beyan ederek takibe itiraz edilmiş ve bu beyan üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin tüm borçlular yönünden hüküm doğuracak şekilde durdurulmasına karar verilmiştir.
Her ne kadar borçlulardan ... mirasın reddi davası açtığını idddia etmiş ve Mahkeme gerekçesinde bu hususa işaret etmiş ise de, gerek icra dosyasında ve gerekse dava dosyasında iş bu davanın açıldığına dair bir evrak bulunmadığı gibi bu davaya ilişkin verilen bir karara da rastlanılmamıştır.
Mahkemece, mirasın hükmen reddine ilişkin dava dosyası ve varsa karar getirtilmek sureti ile oluşacak sonuca göre karar verilmesi ve gerekirse duruşma açılarak deliller toplanması gerekirken evrak üstünden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gibi takibin mirasçı iki borçluya yönlendirildiği ve borçlulardan yalnızca ... İcra Müdürlüğüne mirasın reddi iddiası ile başvurmuş olduğu halde her iki borçlu yönünden de takibin durdurulmasına matuf karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.