Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3936 Esas 2020/17241 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3936
Karar No: 2020/17241
Karar Tarihi: 20.10.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3936 Esas 2020/17241 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2020/3936 E. ve 2020/17241 K. sayılı kararında, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtildi. Bozmayı uygun bulmadığı belirtilen kararda, sanığın sair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Ancak, Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi'nin önceki kararının aleyhe temyiz talebi olmaması nedeniyle kazanılmış hak niteliği taşıdığı belirtilerek, sanık lehine hüküm kurulması gerektiği aktarıldı. Bu nedenle, sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Yasaya göre bu hususun düzeltilebileceği ve hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle düzeltildiği belirtildi. Kararda, kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya ve 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. ve 326/son maddeleri yer aldı.

8. Ceza Dairesi 2020/3936 E. , 2020/17241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyulmasına rağmen, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen ve aleyhe temyiz talebi bulunmayan Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.01.2018 tarihli kararı ile hükmedilen hapis ve adli para cezasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK"nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, infazın 10 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası üzerinden yapılacağının belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 4. fıkranın çıkartılarak “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.