MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ...klı Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 102 ada 1, 104 ada 1, 105 ada 1, 106 ada 1, 107 ada 1 ve 108 ada 1 sayılı parseller, orman niteliği ile sınırlandırılıp ... adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parsellerine bitişik ve ekli haritada gösterilen alanların da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile ... adına tapuya tescilini istemiş; taşınmazların sayıca çok olması ve aynı dosyada yapılacak keşfin zorluğu açısından dosya davalılar adedince tefrik edilmiş ve yeni esasa kaydı yapılmıştır.
Dava konusu yer hakkında 105 ada 21 sayılı parsel numarası verilerek, malik hanesi açık bırakılması gerekirken, ... adına tesbit tutanakları düzenlenmiş, tesbit maliki de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş, mahkemece; Orman Yönetimi tarafından açılan davanın reddi ile ... Köyünde kain 105 ada 21 parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişisinin 04/12/2013 tarihli ek krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen 11605,60 m2"lik kısmın ... oğlu, 1967 d.lu, ... T.C kimlik nolu dahili davalı ... adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro Kanunun 14. maddesi uyarınca 100 dönüm sınırını aşan ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kain 105 ada 21 parsel nolu taşınmaz içerisinde kalan fen bilirkişisinin 04/12/2013 tarihli ek krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 1403,89 m2"lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptali ile bu kısmın 105 ada içerisinde son parseli takip eden parsel numarası ile Maliye Hazinesi adına bağ vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan
yerlerden olduğu anlaşıldığına ve (B) harfi ile gösterilen 11605,60 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, (A) harfi ile gösterilen 1403,89 m2 yüzölçümündeki bölüm yönünden ise senetsizden davalı adına tescil edilebilecek taşınmaz miktarı olan 40/100 dönüm sınırının aşıldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.