Esas No: 2020/16214
Karar No: 2022/3208
Karar Tarihi: 23.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16214 Esas 2022/3208 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından istinaf edilerek Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Kararda, sanık hakkında Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan açılan davanın sonucunda, sanığın 1.500 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Ancak, kanun maddeleri incelendiğinde, suçun cezasının ön ödeme kapsamına alınması gerektiği ve sanığın usulüne uygun şekilde ön ödeme yapması gerektiği ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle karar bozulmuş ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/4 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a ve 52/2 maddeleri
- 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi
"İçtihat Metni"
İhbarname No : KYB - 2020/100127
6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/11/2019 tarihli ve 2017/376 esas, 2019/421 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Kanun'un ön ödemeyi düzenleyen 75. maddesinin, 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değiştirilerek uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların önödeme kapsamına alınması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun cezasının uygulanan kanun maddesine göre altı aya kadar hapis ve yüz güne kadar adli para cezası olması nazara alındığında, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tabi bulunduğu cihetle, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/10/2020 gün ve 2020/12019 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/11/2020 gün ve KYB/2020/100127 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 75. maddesi uyarınca hükümlüye yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, hükümlüye usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2019 gün, 2017/376 Esas, 2019/421 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
