Esas No: 2019/5977
Karar No: 2022/3188
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5977 Esas 2022/3188 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın kardeşleri olan mağdurelerin şikayetçi olmadığı ve davaya katılmak istemediği belirtildi. Bu nedenle, yaş küçüklüğü nedeniyle mağdurelere atanan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz istemi reddedildi. Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ise sadece silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelikti. Kardeşleri olan mağdureler dışında diğer mağdurlara yönelik silahla tehdit suçundan bir dava açılmamasına rağmen, sanığın diğer mağdurlara yönelik tehditinden beraat hükümleri kuruldu. Bu nedenle, hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı olduğu ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulması kararlaştırıldı. Kararda, sevk maddesi olarak TCK'nın 106/2-a maddesi bir kez gösterildiği halde diğer mağdureler için savunma hakkı verilmeden beraat kararının verilmesinin CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 317. maddeleri; 5271 sayılı CMK
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kayden 05.04.1999, 05.04.1998 ve 16.10.1996 doğumlu olup, kovuşturma evresinde beyanlarının alındığı 24.06.2014 tarihinde 15 yaşını doldurmuş bulunan mağdureler ... ve ...'in, sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle kendilerine atanan ve hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine gelince;
Cumhuriyet Savcısının temyizinin, sadece silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği; oluş, dosya kapsamı, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, kardeşleri olan mağdureler ... ve ...'i odaya kilitledikten sonra, bu duruma karşı çıkan babası mağdur ...'e bıçakla saldırması nedeni ile mağdur ...'nın başka bir odaya kaçtığı, bu sırada diğer mağdurların odada kapalı olduklarını ve onlara yönelik bir tehdidin söz konusu olmadığı nazara alındığında sanığın, sadece mağdur ...'ya " kızları okula gönderirsen seni öldürürüm " diyerek tehdit ettiğinden bahisle silahla tehdit suçundan kamu davası açıldığı, ayrıca bu suçtan
bağımsız olarak diğer mağdurlara karşı silahla tehdit suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde diğer mağdurlara yönelik tehditten beraat hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
01.11.2013 tarihli iddianamede sevk maddesi olarak TCK'nın 106/2-a maddesi bir kez gösterildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında aynı suçtan diğer mağdureler sayısınca beraat hükümleri kurulması suretiyle, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
