İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18854 Esas 2016/11370 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18854
Karar No: 2016/11370
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18854 Esas 2016/11370 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın suçu kabul etmediği ve bisikleti satın aldığını belirttiği; temyize gelmeyen bir sanığın, bisikleti iade ettikten sonra parasını istemeye gittiğinde tehdit edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık ile tehdit olayına dair dosyanın getirilerek kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği fakat eksik araştırma sonucu kararın yazıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra yürürlüğe giren TCK maddelerinin hüküme de değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkında kurulan hükümde taksit aralıklarının gösterilmemesi hatası yapıldığı ve suç tarihinin yanlış yazıldığı ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/18854 E. , 2016/11370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın atılı suçun kabul etmediği, suça konu bisikleti sanıktan satın aldığını söyleyen ve temyize gelmeyen sanık ..."in 28/08/2013 tarihli kolluk ifadesinde, bisikleti mağdura iade etmesi nedeniyle sanık ..."ın suça konu bisikletin parasını istemeye gittiğinde tehdit edildiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ... arasında tehdit olayına dair dosyanını getirilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
b)Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi uygulaması sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi,
c)2013 yılı Haziran ayında hırsızlık eyleminin gerçekleşmesine karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 28/08/2013 olarak yazılarak yazım yanlışı yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.