Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23669 Esas 2022/3133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak:
Sanığın, aylık gelirinin 1.000,00 Türk lirası olduğunu beyan etmesi ve mahkemece sanığın ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmamış olması karşısında, hakkında hükmolunan 30.000,00 TL adli para cezasının taksitlendirilmemesine karar verilmesinin ödeme güçlüğüne yol açabileceği gözetilmeden, adli para cezasının miktarına göre 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre taksitlendirilmemesine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, 6. bendinde yer alan ‘‘Sanığa verilen adli para cezasının miktarına göre takside bağlanmasına yer olmadığına,’’ ibarelerinin çıkarılarak yerine "Sanığa verilen adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve şahsi hâli dikkate alınarak TCK.nın 52/4. maddesi gereğince takdiren birer ay arayla 24 eşit taksitte alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.