MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
.

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, müdafiilerinin yapmış olduğu duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan şirkette 2002-2011 yılları arasında muhasebe ve personel elemanı olarak çalışan sanıkların, çalıştıkları yerdeki denetim eksikliğinden ayrıca çalıştıkları banka personeline telkin ettikleri güven ortamından da istifade ederek, şirket yetkilisi tanık ... tarafından imzalanıp bankalara gönderilen talimatlardaki rakamları değiştirerek, asıl bordrodan farklı ücretleri hesaplarına aktardıkları, sanık ..."in ayrıca kendisine ait gayrımenkulün taksitlerini de katılan şirketin banka hesaplarından ödeme talimatı vererek ödettiği, kendi maaşlarını ve kesintileri yüksek gösterip yıllar içerisinde fazla ve haksız ödemeler aldıkları yine fazladan yasal kesinti yapılmasına sebebiyet verdiklerini, şirket yetkilisi .... rızası dışında ve haberi olmaksızın onun imzasını taklit ederek yazdıkları talimatlar ile katılan şirketin banka hesabında kendi hesaplarına fazla para aktarımı yaptıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma istenen düşünceye iştirak edilmemiş, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, fazla çalışma nedeniyle katılan şirket yetkilisi tarafından verilen talimatlarla müvekkilleri hesaplarına ödeme yapıldığı, tahrif edilen belge bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, müvekkilinin bankalara talimat verme yetkisinin olmadığı ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.