Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35123 Esas 2016/7647 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35123
Karar No: 2016/7647
Karar Tarihi: 26.05.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35123 Esas 2016/7647 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Gümrük İdaresi vekilinin talebi üzerine yapılan incelemede, suçun kapsamı nedeniyle gümrük idaresinin davaya katılmasının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği belirtilmiş ve vaki temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebi ise, iddianamesinde bahsedilen eyleme ilişkin araştırma ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesinin yanıltıcı olduğu vurgulanarak, benzer suç vasıflarına yönelik diğer dosyaların da incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçu kapsamında hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı alınmasını ve 1412 sayılı CUMK'nun 317. ve 321. maddeleriyle 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle ilgilidir.

7. Ceza Dairesi 2014/35123 E. , 2016/7647 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ...’in temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın, iddianamede bahsedilen ve yargılamasının aynı mahkemenin 2012/527 Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği notu düşülmüş şekilde iddianamesinin bir örneği dosyaya eklenen 04/01/2012 tarihli eylemine ilişkin herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmadığı anlaşılmakla; varsa benzer dosyaları da araştırılarak tespit edildikten sonra eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.