MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.10.2017 günlü ve 2016/9586 Esas, 2017/2608 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiğini, borca batık olduğunu, şirketin ekonomik durumunun düzelmesinin sağlanması amacıyla iyileştirme projesi hazırlandığını, bu projeye göre borçların ödenmesi ile ilgili ödeme ve yapılandırma çalışmalarının belirlendiğini ileri sürerek bir yıl süre ile iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili ve bir kısım müdahiller vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.10.2017 tarih ve 2016/9586 E. 2017/2608 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz eden müdahiller yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.