MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki şirket ile multinet firması arasında imzalanan sözleşme uyarınca, şirketin, belli bir miktar yüklettiği multinet kartlarını ihtiyaçlarını karşılamaları için çalışanlarının kullanımlarına tahsis ettiği, bu kartlardan bazılarının müşteki şirket tarafından iptal ettirilmesine rağmen .... satış sorumlusu olarak çalışan sanığın iptal edilen kartlardan birini aktif hale getirerek .... isimli tekel bayiinde değişik zamanlardan fazla ve büyük miktarlarda harcamalar yaptığı, aldığı kontör ve sigara gibi ürünleri paraya çevirerek menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın bir hizmet ilişkisi içinde olduğu multinet firmasında çalıştığı süre boyunca, bu çalışmanın kendisine sağladığı imkan ile müşteki şirkete ait olan ve iptal ettirilmiş multinet avans kredi kartını aktif hale getirerek birden fazla kez kullandığı, aşamalarda alınan tüm beyanlarında bu hususu kabul ettiği anlaşılmakla sanık hakkında üzerine atılı zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla "100 gün", "125 gün" ve "104 gün"2.080 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "7 gün"6 gün", ve "120 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.