Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13140 Esas 2016/7657 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13140
Karar No: 2016/7657
Karar Tarihi: 26.05.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/13140 Esas 2016/7657 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Suç 4733 sayılı yasaya muhalefetti ve hüküm hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilerek sonuçlandı. Gümrük İdaresi vekillerin temyiz talebi reddedildi çünkü doğrudan zarar görmedikleri için dava katılımı ya da hüküm temyizi yetkileri bulunmuyordu. Sanık, önceki bir dosyada işlediği benzer bir suç nedeniyle cezalandırılmıştı ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, özellikleri, işlendiği yer ve zaman, korunan değerler vb. faktörler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekiyordu. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/13140 E. , 2016/7657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Gümrük İdaresi vekillerinin temyizine göre yapılan incelemede;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekillerinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ..."in temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/28765 esas sırasına kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/289 E., 2013/84 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 28/04/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/05/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.