MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ..."ın sağlık güvencesi olmaması nedeniyle annesi ve babası olan sanıklar ... tarafından diğer sanıklar .... kızları ..... tedavi belgelerini temin ederek onun yerine kendi kızlarını ... Araştırma hastanesinde 01/03/2008 tarihinde ameliyat ettirdikleri ve 03/03/2008 tarihine kadar hastanede tedavi oldukları, bu ameliyat ve tedavi işlemlerinin Tuğba"nın ismi ile sağlık güvencesi altında yaptırılması sebebiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;
Kanuni düzenlemeler ve sosyal devlet ilkesi gereğince 18 yaşından küçüklerin anne ve babalarının sigortalı olmamaları halinde bile sağlık hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanması gerektiği, dolayısıyla ..."ya ait sağlık karnesinin kullanılmaması halinde dahi 18 yaşından küçük Hatice"nin genel sağlık hizmetlerinden ücretsiz olarak yararlanabileceği, 5510 sayılı yasanın 61. maddesinde yapılan düzenleme suç tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olsa da sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde ... ve kanuni düzenlemeler dikkate alındığında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.