MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu taşınmazların bulunduğu ... Köyünde 6831 sayılı Orman Kanunu hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmaları 11.12.2006 tarihinde 6 aylık askı ilânına çıkarılmış, davacı vekili 11.06.2007 tarihli dava dilekçesinde, ekteki haritada komisyonca belirtilmiş bulunan orman sınır noktaları arasında kalan kırmızı hatla gösterdikleri bölümün müvekkilinin senelerdir zilyetliğinde olan ve tamamen kültür arazisi durumunda olduğunu belirterek orman tahdidine itiraz etmiştir
Yargılama devam ederken çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde arazi kadastrosu çalışmaları başlamış, davalı parsellerin kadastro tutanaklarının edinme sebebi bölümünde taşınmazlara zilyet olan kişiler tesbit edilmiş, ancak davalı olduklarından bahisle kadastro tutanakları malik haneleri ve bir kısmının yüzölçümleri açık bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazlara zilyet olan kişiler davaya dahil edildikten sonra; davalı parsel sayısının çokluğu nedeni ile ... Köyü 156 ada 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189 ve 190 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tefrik kararı verildikten sonra bu taşınmazlar için yapılan yargılama sonucu davacının davasının kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan;
- 156 ada 181 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına;
- 156 ada 182 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... Oğlu ... adına;
- 156 ada 183 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına;
- 156 ada 184 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına;
- 156 ada 185 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına;
-156 ada 186 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... Kızı ... adına;
- 156 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... ... adına;
- 156 ada 188 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... oğlu ... adına;
-156 ada 189 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... ... kızı ... adına;
- 156 ada 190 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfı ile dahili davalı ... ... kızı ... adına, tapuya kayıt ve tesciline, 26/09/2012 havale tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına, taşınmazların yukarıda belirtilen nitelikleri ile ve fen bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümleri ile tapuya kayıt ve tesciline, boş bırakılan yüzölçümü, nitelik ve malik sütunlarının bu şekilde doldurulmasına karar verilmiş olup, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel arazi ve orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 11.12.2006 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 6831 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Yörede genel arazi kadastrosu 2011 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davaya konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, adına tescil hükmü kurulan taraflardan ... oğlu ... ... karar başlığına taraf olarak yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün davanın taraflarının yazılı olduğu kısma "...n oğlu ... ..." kimlik numaraları ve adresi de belirtilmek ve davalı olarak karar başlığına yazılmak sureti ile düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/05/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.