MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ......"nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından, diğer sanıkların beraatine ilişkin hükümler ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılan vekilinin, sanık ..... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 25/03/2013 tarihli karara karşı, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/04/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ...... hakkında verilen beraat hükümlerine, sanık ..... ve müdafiinin sanık .... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık ....."nın, katılana ait sigorta şirketinde sorumlu müdür olarak çalıştığı, aynı şirkette muhasebe sorumlusu olarak çalışan ....."nın, sanık ...i"nin kardeşi, sanık ....."nın da, sanık ...."nin kızkardeşi olduğu, sanık ....."un da, aynı işyerinde çalışan bir kişi olduğu, sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle poliçe tanzimi sonrasında tahsil ettikleri parayı katılan şirkete iade etmeyip uhdelerinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklar ....."nın suçu işlediklerine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanık...."nın da, sanık, katılan ve tanık beyanları ile bilirkişi raporları dosya kapsamına göre, suçu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık ....."nın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ve yapılan yargılama sonunda, suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararları verilmiş olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin, sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.