İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18796 Esas 2016/11381 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18796
Karar No: 2016/11381
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18796 Esas 2016/11381 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

22. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, suça sürüklenen bir çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığı belirtilmiş ve bu temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümlerde çeşitli kanun maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, doğrudan hükmolunan 3000-TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığını belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 106/2, 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuğun istinabe mahkemesinde ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 182. maddesi gereği, suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını bitirdiği göz önünde bulundurulmamış ve oturumların kapalı yapılması suretiyle aykırı davranılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/18796 E. , 2016/11381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000-TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Aynı yargı çevresi içindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulması konusunda bir istemi olmamasına rağmen cezaevinden getirtilmeden ve ayrıca sorgusunda 5271 sayılı CMK"nın 106/2. maddesindeki yükümlülükleri hatırlatılmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 106/2, 193/1. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması,
2- Suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine çıkarıldığı istinabe mahkemesinde, ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak CMK’nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
3-04/03/1995 doğumlu suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını bitirdiği gözetilmeden, 22/05/2013, 17/07/2013, 30/10/2013 ve 13/01/2014 tarihli oturumların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 182. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başka yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.