İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16452 Esas 2020/2969 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16452
Karar No: 2020/2969
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16452 Esas 2020/2969 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahalli bir mahkeme tarafından verilen ceza dairesi kararında, sanığın eşi olan mağduru sopa ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle temel ceza tayin edilirken, orantılılık ilkesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde cezanın belirlenmesi gerektiği ancak yazılı şekilde eksik cezaya hükmedildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal ettiği ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edildi. Yargılamaya, toplanan delillere ve mahkemenin takdirine göre, sanığın temyiz sebepleri reddedilerek hüküm istem gibi onaylandı. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a ve 86/3-e maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2019/16452 E. , 2020/2969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, eşi olan mağduru, silahtan sayılan sopa ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) bir arada bulunması nedeniyle, temel ceza tayin edilirken, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak sonuca etkili olacak şekilde tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezanın belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.