MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, sanık ... hakkında hükümlülük erteleme, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Gümrük müdürlüğünün sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ..."ün hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükmün birinci fıkrasında yer alan "2 yıl 2 ay ve" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ile hükmün dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bendinde yer alan "5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi gereğince suça konu eşyanın bozulma ihtimali nazara alındığında kararın kesinleşmesinin beklenmeksizin anılan eşyanın tasfiyesine" ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ..."ün hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ve katılan ... idaresinin anılan sanık ..."e ilişkin temyiz talebi ile sanık ..."ün hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde ise;
1- Suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasına engel sabıkası bulunmayan sanıkların savumalarında CMK 231. maddesinin uygulanmasını isediği nazara alınarak her bir sanıktan ele geçen davaya konu kaçak eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi’nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan gümrük vergilerinin kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nun 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken tüm sanıklarda ele geçen kaçak eşyaların tamamını temsil eden gümrüklendirilmiş değerin kamu zararı olduğu sanıklara bildirilerek zarar giderilmediğinden bahisle başkaca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında 5607 sayılı kanundan kurulan hüküm yönüyle davaya katılma hakkı olan ve usulünce katılan sıfatı da alan gümrük müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi;
3- 5271 sayılı CMUK.nun 232/6 maddesine aykırı olarak gün adli para cezasının hesabı sırasında uygulanan yasa maddeleri gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine de hükmedilmesi;
5-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan ... müdürlüğünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.