Yargıtay Kararları - Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3103 Esas 2020/17271 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3103
Karar No: 2020/17271
Karar Tarihi: 20.10.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3103 Esas 2020/17271 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan mahkum edilmiştir. Maliye Hazinesi vekili, verilen kararı temyiz etmiştir. Yargıtay bozma kararı sonrası, ikinci kez verilen karar da temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu sair temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında Hazine yararına, sanıktan alınarak Hazine'ye verilmesi gereken maktu vekalet ücreti belirtilmediği için, bunun düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmadan bu hususların düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK.nın 237/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddeleri geçmektedir.

8. Ceza Dairesi 2020/3103 E. , 2020/17271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maliye Hazinesi vekilinin mahkemece verilen ilk hükmü temyiz edip katılma iradesini ortaya koyduğu ve bu hususta Yargıtay bozma kararından sonra bir karar verilmemiş ise de, 2. kez verilen kararı da temyiz etmekle CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine;
Kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2725,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak hazineye verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.