MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 11.02.2016 tarih ve 2015/5677 Esas - 2016/2951 Karar sayılı bozma ilamından önce sanıkların neticeten "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde; bozma ilamından sonra kurulan hükümlerde, sanıkların neticeten "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış haklarının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere "Ancak ilk hükümlerin yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, sanıkların neticeten "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde fıkranın eklenmesi suretiyle hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.