MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAĞDURLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-Katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca, 6 yıl 3 ay hapis cezası,
2-Mağdur ..."i olası kastla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası,
3-Mağdur ..."ı olası kastla yaralama suçundan, TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
4-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62, 52/2, 53, 63. ve 54. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına ilişkin İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2018 tarih, 2017/294 esas ve 2018/38 karar sayılı hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine dair.



TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi uyarınca uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"nin sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve olası kastla yaralama suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı, CMK"nin 286/2-a maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi katılan ..."nın sanık hakkında mağdur ... ve ..."ı olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin bu kararlarla ilgili temyiz itirazlarının CMK"nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, sanık müdafince, katılan vekilince ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 24.04.2018 gün ve 2018/382 esas, 2018/448 karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddi" kararının, sanık müdafiince ve katılan vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 24.04.2018 gün ve 2018/382 esas, 2018/448 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun vasfının kasten yaralama mahiyetinde olduğuna ve sair sebeplere, katılan vekilinin; sanık hakkında teşebbüs indiriminin fazla yapıldığına, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin gerçekleşmediğine ve sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz başvurularının ESASTAN REDDİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 05.03.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.