İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11061 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11061
Karar No: 2019/4169
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11061 Esas 2019/4169 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık \"i\"nin mağdur \"a\"yı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz itirazları incelenmiş ve hüküm reddedilmiştir. Adli para cezasının niteliği ve miktarı kesinleşmiş olduğundan sanığın itirazı reddedilmiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde başka bir suç işlenmesi durumunda önceden verilen hükmün aynen açıklanması gerektiği ancak sanık hapis cezasının ertelenmesi yönünde verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir:
- Adli para cezasının tür ve miktarı, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın istemi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
- Denetim süresi içerisinde başka bir suç işlenmesi durumunda önceden verilen hükmün aynen açıklanması gerektiği 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesinde belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi durumunda da bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/11061 E. , 2019/4169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanığın, müşteki ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda, önceden verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, verilen hapis cezasının ertelenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.