Kayseri Ceza Kararları - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26747 Esas 2014/2511 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26747
Karar No: 2014/2511
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26747 Esas 2014/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir dolandırıcılık suçlaması sonucu sanığın, davacı olarak adlandırılan şahsın davası üzerine beraat ettiğini belirtti. Davacı, davalıdan tazminat talep etti. Davacının talebi kısmen kabul edildi ve davalıdan alınan 585 TL maddi tazminat davacıya verildi. Davalı vekili ve davacı vekili hükmü temyiz etti. Ancak mahkeme, davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm verildiği ve davanın süresinde açılmadığına dair temyiz itirazlarını reddetti. Karar, isteme uygun olarak onandı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 142/1. maddesi: Suç duyurusunda bulunma ve ceza davası açma hakkının kullanılması için verilen süreyi düzenler. Bu maddeye göre, suç duyurusunda bulunma ve ceza davası açma hakkı, suçun işlendiği tarihten itibaren bir yıl içinde kullanılmalıdır.
- Yoktur.

12. Ceza Dairesi 2013/26747 E. , 2014/2511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 585 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında karar tarihinin 13.11.2012 yerine 26.11.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş, tazminat davasının dayanağını oluşturan Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2007 tarih, 2007/186 Esas, 2007/233 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Dolandırıcılık suçundan beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 11.07.2007 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ve davanın süresinde açılmadığına, davacı vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.