MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-)Sanığın 10.03.2010 tarihli, müdafiisiz olarak emniyette alınan beyanında suçu kabul etmesi dışında diğer aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi ve çalınan malların da ele geçirilememiş olması karşısında; sanığın yüklenen suçları işlediği yolunda maddi, somut ve başkaca yeterli kanıtlar gösterilmeden, 10.03.2010 tarihli "yakalama ve güvenlik arama tutanağı" başlıklı, sanığın itirafını içeren tutanağın düzenleyicileri de dinlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-)Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASI, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.