MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MAĞDURLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Töre saiki ile tasarlayarak öldürme, bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ..."in ..."i tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan TCK.nin 82/1-a-k, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- Sanık ..."in tasarlayarak ve töre saikiyle ..."in öldürülmesinde ..."e yardım etmekten TCK.nin 82/1-a-k, 62/1, 39/2-b-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..."in tasarlayarak ve töre saikiyle ..."in öldürülmesinde ..."e yardım etmekten TCK.nin 82/1-a-k, 62/1, 39/2-b-c, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre, sanıklar Mehmet Emin ve Bedri’nin maktul ...’e yönelik eylemlerinin töre saiki ile tasarlayarak öldürme, sanıklar Mehmet Şah, Feyzullah, Fırat, Ramazan’ın maktul ...’e

yönelik eylemlerinin yardım etmek suretiyle töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçu olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanıklar hakkında töre hükümlerinin uygulanamayacağına ilişen düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet Emin ve Bedri’nin maktul ...’e yönelik töre saiki ile tasarlayarak öldürme, sanıklar Mehmet Şah, Feyzullah, Fırat, Ramazan’ın maktul ...’e yönelik yardım etmek suretiyle töre saiki ile tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin; lehe hükümlerin ve indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... Şah müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar Bedri ve Ramazan müdafiinin; sanıkların öldürme suçunda yardımda bulunduklarına ilişkin delillerin mahkumiyetlerine yeterli olmadığına, tasarlama unsurunun oluşmadığına, sanık ... Emin müdafiinin; sanığın ölenden alacaklı olduğuna, alacağının verilmemesi ve kendisine küfredilmesi nedeniyle öldürme olayını gerçekleştirdiğine, tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, kararın eksik inceleme ile verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

06/03/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ...,.., ... müdafileri Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 07/03/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.