MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın tebliği sırasında sanığın başka bir suç nedeniyle cezaevinde bulunması nedeniyle yapılan tebligatın usule uygun olmadığının ve temyizin süresinde yapıldığının kabulü gerekmiştir.
1-)Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... "nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-)Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Sanığın eylemine uyan, TCK""nin 151/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 17/01/2008 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... "nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.