MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, Kırşehir İli Boztepe İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 1455 parsel sayılı 70.300,00 metrekare; 1461 parsel sayılı 52.650,00 metrekare; 1464 parsel sayılı 21.600,00 metrekare; 1466 parsel sayılı 15.500,00 metrekare; 1468 parsel sayılı 93.700,00 metrekare; 1470 parsel sayılı 39.400,00 metrekare; 1473 parsel sayılı 110.800,00 metrekare; 1474 parsel sayılı 52.400,00 metrekare; 1475 parsel sayılı 26.700,00 metrekare; 1476 parsel sayılı 133.200,00 metrekare; 1477 parsel sayılı 72.950,00 metrekare; 1478 parsel sayılı 34.800,00 metrekare; 1480 parsel sayılı 94.850,00 metrekare; 1482 parsel sayılı 95.550,00 metrekare; 1483 parsel sayılı 53.500,00 metrekare; 1485 parsel sayılı 162.900,00 metrekare; 1494 parsel sayılı 33.300,00 metrekare; 1496 parsel sayılı 108.600,00 metrekare; 1505 parsel sayılı 31.200,00 metrekare; 1507 parsel sayılı 55.750,00 metrekare; 1510 parsel sayılı 49.200,00 metrekare; 1512 parsel sayılı 128.450,00 metrekare; 1513 parsel sayılı 104.900,00 metrekare; 1525 parsel sayılı 27.400,00 metrekare; 1526 parsel sayılı 8.300,00 metrekare ve 1536 parsel sayılı 9.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından, davalı Köy İşleri Bakanlığı aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i, tapu iptali ve tescil davaları, davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, dava konusu parsellere ait tespit tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1468 numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın, teknik bilirkişi ..."ın 12.11.2014 tarihli ek raporunda (A) harfi ile belirtilen 693,00 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ve ayrı bir parsel numarasıyla, isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...ve ... mirasçıları adına tesciline, taşınmazın kalan bölümünün Hazine adına tesciline; 1470 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın 30.307,00 metrekare yüzölçümü ile isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...ve ... mirasçıları adına tesciline; 1525 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın, teknik bilirkişi ..."ın 24/09/2014 tarihli raporunda (A) harfi ile belirtilen 1.700,00 metrekarelik bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ve ayrı bir parsel numarasıyla, isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...mirasçıları adına tesciline, taşınmazın kalan bölümünün Hazine adına tesciline; 1526 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın isimleri ve payları açıkça gösterilmek suretiyle ...mirasçıları adına tesciline; 1455, 1461, 1464, 1466, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1480, 1482, 1483, 1485, 1494, 1496, 1505, 1507, 1510, 1512, 1513 ve 1536 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacıların mirasçılarından ... ve müşterekleri vekili, davalı Hazine vekili ve davalı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile dava konusu 1468, 1470, 1525 ve 1526 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 1455, 1461, 1464, 1466, 1473, 1474, 1475, 1476, 1477, 1478, 1480, 1482, 1483, 1485, 1494, 1496, 1505, 1507, 1510, 1512, 1513 ve 1536 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 297/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddeleri uyarınca; hükmün, doğru, infazı kabil ve taşınmazlar hakkında sicil oluşturmaya elverişli olması gerektiği ifade edilmiş olup, Mahkemenin gerekçesinde, davacıların dayandığı tapu kayıtlarının söz konusu taşınmazları kapsamadığı ve davacıların davalarını kanıtlayamadığı, bu nedenle taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, malik haneleri açık olarak tespit edilen taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmamış olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının “V”, “b”, “c”, “ç” ve “iii” bentlerinde yer alan “tespit gibi” ifadesinin hüküm yerinden çıkarılarak, yerine “Hazine adına” ifadesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.